Справа № 420/20181/25
11 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін:
представника позивача Нікогосяна О.С.
представника відповідача Толпиго О.Ф.
розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вхід. №ЕС/72520/25 від 17.07.2025 року про виклик свідка,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) щодо відмови в знятті з державного обліку вибракуваного (списаного) в цілому пасажирського автобуса марки КАВЗ модель 3270 державний номер НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) зняти з державного обліку вибракуваний (списаний) в цілому пасажирський автобус марки КАВЗ модель 3270 державний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено.
17.07.2025 року до суду за вхід. №ЕС/72520/25 від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка представника Позивача ОСОБА_1 , який може підтвердити факт звернення 30.05.2025 до територіального сервісного центру МВС № 5141 із заявою про зняття з реєстрації пасажирського автобусу марки КАВЗ модель 3270 державний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про відмову у її задоволення.
За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
У статті 92 КАС України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Імперативні норми права містять категоричні приписи, що безпосередньо визначають поведінку суб'єктів, не дозволяють відхилятися від них і не можуть бути замінені за рішенням (домовленістю) цих суб'єктів іншими умовами.
З огляду на зміст клопотання, позивачем не окреслені ті обставини, які необхідно з'ясувати за допомогою допиту свідка, що виключає можливість задоволення заяви.
Разом з тим, в ч. 2 ст. 74 КАС України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини, які підлягають з'ясуванню під час розгляду справи стосуються акту індивідуальної дії (рішення, наказу, розпорядження) та порядку його прийняття, та не можуть бути підтверджені показаннями свідків.
Вказане регламентовано спеціальним законодавством та повинно встановлюватися на підставі письмових доказів.
Керуючись ст. ст.2-9, 44, 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд,
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вхід. №ЕС/72520/25 від 17.07.2025 року про виклик свідка - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА