Справа № 420/21616/25
18 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.08.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зниження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 її розміру до 70% грошового забезпечення, визначеного довідкою від 06.09.2021 №8/1/15767 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 року. Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 перерахованої згідно з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №540/7680/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2021 №8/1/15767 станом на 05.03.2019 року, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення.
17.09.2025 до суду за вх. №ЕП/96785/25 від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме - РНОКПП позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що допущено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення невірного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва