з питань продовження процесуального строку
17 вересня 2025 рокусправа № 380/18353/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцької територіальної громади, Управління з питань цивільного захисту та територіальної оборони, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької територіальної громади, Управління з питань цивільного захисту та територіальної оборони, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту із вимогами:
- застосувати заходи реагування у вигляді організації виконання заходів з першочергового життєзабезпечення постраждалих їх евакуацію в місця постійного чи тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки евакуації;
- виконання судового рішення покласти на управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Городок.
Ухвалою судді від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
15.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суддею встановлено, що на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025 позивачем подано заяву про те, що інших позовів відносно відповідачів не подано. Відтак, в поданій позивачем заяві не міститься усунення інших недоліків позовної заяви, описаних у мотивувальній частині вищевказаної ухвали судді від 10.09.2025.
Таким чином вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025 станом на 17.09.2025 позивачем в повному обсязі не виконані, зокрема позивачем не приведено позовні вимоги відповідно до ст. 5 КАС України, а також не надано докази, що підтверджують обставини справи.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з перебуванням судді Желік О.М. у відпустці, питання продовження процесуального строку розглядається в перший робочий день судді 17.09.2025.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя,-
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення в ній недоліків на п'ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖелік Олександра Мирославівна