про виправлення описки в судовому рішенні
18 вересня 2025 року №320/43249/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-7320 від 31.01.2022 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з відсоткового значення розміру пенсії 76% грошового забезпечення, визначеного в довідці Департаменту персоналу МВС України №22/6-7320 від 31.01.2022 року, з виплатою недоотриманої з 01.12.2019 року пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-7320 від 31.01.2022, виданої Департаментом персоналу МВС України, починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії, згідно з довідкою №22/6-7320 від 31.01.2022, виданої Департаментом персоналу МВС України, починаючи з 01.12.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12/02/2025.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме помилково зазначено номер довідки «№22/6-7320», замість вірного - «№22/6-7329».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/43249/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 12.02.2025 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - «№22/6-7320», замість вірного - «№22/6-7329».
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 12.02.2025 у справі №320/43249/23 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/43249/23 - задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №320/43249/23, а саме вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення «№22/6-7329», замість помилкового зазначеного - «№22/6-7320».
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №320/43249/23 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.