17 вересня 2025 року Справа №160/20991/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
18.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 726,72 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
10.09.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір з бюджету, згідно квитанції до платіжної інструкції від 13.05.2025 року № 0.0.4364292925.1 на суму 1 211,20 грн. та згідно платіжної інструкції від 02.06.2025 року № 0.0.4393884865.1 на суму 726,72 грн.
В свою чергу, згідно інформаційної довідки управління аналітично-статистичної та організаційної роботи від 17.09.2025 року № 1238 вбачається, що матеріали справи № 160/20991/25 містять квитанцію про сплату судового збору від 13.05.2025 року № 0.0.4364292925.1 АТ КБ "Приватбанк" на суму 1 211,20 грн., проте станом на 17.09.2025 року вищевказана квитанція прикріплена та обліковується в КП "ДСС" за адміністративною справою № 160/14630/25, яка перебуває в провадженні судді Бухтіярової М.М.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції від 13.05.2025 року № 0.0.4364292925.1 на суму 1 211,20 грн., сплачено за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/14630/25, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору в цій частині.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 726,72 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 02.06.2025 року № 0.0.4393884865.1, у зв'язку із відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська