Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/372/25
17.09.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/372/25,
сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
предмет позову - визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.
08.09.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.
Крім того, у даній ухвалі зауважено, що питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем, на виконання ухвали суду від 07.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, долучено нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 , як доказ поважності пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.
Водночас, долучена позивачем заява містить пояснення свідка ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку до присяги не приводилася, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань не попереджалась.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
З метою вирішення питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.
Крім того, з метою офіційного з'ясування всіх обставин у справі, слід витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 31.12.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 44, 65, 77, 94, 242, 243, 248 КАС України, суд,
Відкласти судове засідання по справі № 677/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі на 13 год. 00 хв. 11.11.2025.
Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ..
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 11.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №15480 від 31.12.2024 року.
Роз'яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, він повинен протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По справі оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 11.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк