Справа № 674/871/25
Провадження № 2-о/674/94/25
іменем України
15 вересня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Алексєєвої М.А., представника заінтересованої особи - Беньо З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування, на яке він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтва про народження їх матерів відсутні, а відомостей про її народження в архівах органів реєстрації актів цивільного стану немає, а тому звертається до суду та просить встановити факт, що померлий являється його двоюрідним братом.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив що померлий ОСОБА_2 являється його двоюрідним братом, однак документи, які б це підтверджували не збереглись, їх матері були рідними сестрами (дівоче прізвище обох ОСОБА_3 ). Додав, що з братом постійно були близькими, постійно спілкувались, разом виросли, оскільки проживали по сусідству. Після смерті дружини та сина брата у 2021 році допомагав йому, а після того як той захворів доглядав та вів його господарство.
Представник заявника - адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні просила задовольнити заяву за наведених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Беньо З.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що відомості, які б спростовували або заперечували викладене в заяві ОСОБА_1 відсутні. Крім того в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи, у яких вказують на можливість встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, проти задоволення заяви не заперечують.
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , який згідно з довідкою Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 29.10.2024 № 1954 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного будинку за цією ж адресою. Право власності ОСОБА_2 на вказане спадкове майно посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 липня 2000 року серії АВМ № 366928 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 002496 від 20 травня 2008, копії яких долучені до матеріалів справи разом із копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 листопада 2020 року № 234247542.
Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п'ятої черги, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як двоюрідний брат померлого, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Померлий ОСОБА_2 за життя склав заповіт від 27 жовтня 2017 року, який усе своє майно заповів сину ОСОБА_6 , однак згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, дружина померлого ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ). Вказане підтверджується наданими на запит судуматеріалами спадкової справи № 386/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .
Із повідомлення приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. вих. № 698/02-14 від 21 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.
Відповідно до копії актового запису про народження № 13, наданого заявнику Державним архівом Хмельницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .
Одночасно із листів Державного архіву Хмельницької області від 05 листопада 2024 року № Г-2340/01.01-12/2024, від 05 листопада 2024 року № Г-2339/01.01-12/2024, від 20 лютого 2025 № Г-372/01.01-18/2025 та від 17 грудня 2024 року № Г-2670/01.01-18/2024, наданими у відповідь на запит ОСОБА_1 , вбачається, що в метричних книгах реєстрації народжень церкви м. Дунаївці Хмельницької області за 1910-1912 року ОСОБА_10 та за 1907-1909 роки ОСОБА_11 не значаться; в книгах реєстрації актів про шлюб Дунаєвецького відділу ДРАЦС за 1946-1947 роки відомостей про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 немає; книги реєстрації актових записів про шлюб по м. Дунаївці та с. могилівка за 1933, 1934 роки на зберігання не надходили, тому надати інформацію про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не можливо.
Згідно з довідкою Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 16 травня 2025 року № 02.10-20/333 ОСОБА_1 поховав за власний рахунок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказав, що є сусідом заявника, а також близьким сусідом померлого ОСОБА_2 , з якими знайомий протягом тривалого часу, а тому йому достовірно відомо, що вони є двоюрідними братами по лінії матерів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були рідними сестрами. Пояснив, що сестри завжди родичались та спілкувались, навіть вели спільно господарство, так само як в подальшому і їх сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які товаришували, допомагали один одному. Коли у ОСОБА_17 померли дружина та син заявник допомагав брату по господарству, лікував, коли той захворів, а потім і поховав.
Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що знайома із заявником багато років, оскільки жив по сусідній вулиці з нею, а з померлим ОСОБА_2 жили через одне домоволодіння, а тому їй достовірно відомо, що мама ОСОБА_19 і мама ОСОБА_20 - ОСОБА_21 є рідними сестрами, які завжди родичались; в свою чергу, ОСОБА_20 і ОСОБА_17 є двоюрідними братами, які виросли разом, допомагали один одному, а коли у ОСОБА_17 захворіла дружина ОСОБА_20 особливо допомагав, возив її в лікарню. В подальшому дружина ОСОБА_2 померла, приблизно за два тижні помер його син, а потім і він сам захворів. ОСОБА_1 лікував та доглядав брата, разом із дружиною допомагав по господарству, а після смерті поховав.
Свідок ОСОБА_22 зазначив, що є добрим знайомим заявника ОСОБА_1 , на прохання якого неодноразово допомагав його двоюрідному брату ОСОБА_2 , оскільки останній жив сам і хворів, потребував допомоги. Вказав, що про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є двоюрідними братами знає зі слів обох, також йому відомо, що вони постійно спілкувались, особливо після смерті дружини і сина ОСОБА_2 , заявник допомагав брату, його дружина, зокрема, приносила йому їжу. Крім того, додав, що поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 , про що йому відомо, оскільки особисто був на похороні.
Свідок ОСОБА_23 вказала, що заявник ОСОБА_1 - її чоловік, а померлий ОСОБА_2 - його двоюрідний брат; за всі роки подружнього життя із заявником спілкувались з його братом, більше того, є хресною мамою його сина. У 2021 році у ОСОБА_2 померла дружина, а за кілька тижнів - його син, в якого не було сім'ї і який хворів. Пояснила, що після вказаних подій, її чоловік ОСОБА_1 постійно допомагав брату, а коли останній захворів доглядав його та похоронив, коли той помер.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом письмові докази та пояснення свідків достовірно вказують на те, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним бартом ОСОБА_1 по лінії матері, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 4-11 ,81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії матері ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2025 року.
Відомості про учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.
Суддя Д. Т. Барателі