Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
17 вересня 2025 року Справа № 608/3040/24
Номер провадження1-кп/608/220/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чортків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесене в ЄРДР за № 12024216110000231 від 05 листопада 2024 року про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03 листопада 2024 року близько 01 години 30 хвилин, в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , між військовослужбовцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на грунті особистих непорозумінь.
В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання удару по тілу ОСОБА_6 та спричинення їй тілесних ушкоджень.
В ході даної суперечки, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя з лівого боку ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодежння у вигляді синців на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Прокурором Невладом 15 січня 2025 року подано суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона з обвинуваченим примирилась, не має претензій до обвинуваченого, шкода відшкодована, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та просить задоволити заяву потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження, оскільки це відповідає вимогам ст. 46 КК України та позиція потерпілої є добровільною.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити, з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України, випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Із змісту ч.4 ст. 286 КПК України, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз'яснень п.3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» №12від 23.12.2005року, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим добровільно, про що подала письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження, а обвинувачений просить заяву потерпілої задоволити.
Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, для застосування ст. 46 КК України та прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим необхідною є сукупність таких умов: 1)вчинення особою злочину вперше; 2)вчинене діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; 3)примирення особи, яка вчинила такий злочин, з потерпілим; 4)відшкодування завдані нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
При цьому, згідно з усталеною судовою практикою, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними), в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Іншими словами, під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого - у відсутності заперечень щодо такого звільнення ,з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.
При цьому, з огляду на положення ст. 46 КК України та ч. 2 і ч. 3 ст. 288 КПК України, у їх взаємозв'язку для встановлення факту такого примирення обов'язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення.
У відповідності до змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, , п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372,376, 395, 532 КПК України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024216110000231 від 05 листопада 2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскардена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знакходиться в матеріалах справи №608/3040/24
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: