16.09.2025 Справа №607/19028/25 Провадження №1-кс/607/5365/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025211040001583 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
15 вересня 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12025211040001583 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на транспортні засоби: Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; Volkswagen Cuddy р.н. НОМЕР_3 білого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , власником та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; Hundai Sonata р.н. НОМЕР_5 чорного кольору, номер шассі НОМЕР_6 ., власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Тернопільської обл., Підгаєцький р-н., с. Голгача, фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_3 ; Tesla Model S р.н. ВО0612ZA сірого кольору, номер шассі НОМЕР_7 , власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Дане клопотання мотивує тим, що зазначені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12025211040001583.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, прокурор та володілець майна в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею з'ясовано, що 13.09.2025 близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_8 виїжджаючи із прилеглої території буд №6 по вул. 15-го Квітня, на головну дорогу вул. 15-го Квітня в напрямку проспекту Злуки не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_6 , котрий рухався по вул. 15-го Квітня в напрямку проспекту Злуки. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_8 відкинуло та він зіткнувся із автомобілем Hundai Sonata р.н, НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , котрий був ліворуч від нього та рухався по вул. 15-го Квітня в напрямку с. Байківці. Крім того, внаслідок автомобіль Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_3 відкинуло та він зіткнувся із автомобілем Tesla Model S р.н, НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 . котрий був попереду нього та рухався по вул. 15-го Квітня в напрямку с. Байківці. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.
Вказані автомобілі, Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , Volkswagen Cuddy р.н. НОМЕР_3 , Hundai Sonata р.н. НОМЕР_5 , Tesla Model S р.н. НОМЕР_9 ., постановою слідчого від 14.09.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , власником та фактичним користувачем автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_11 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого ТСЦ 6141, власником та фактичним користувачем автомобіля Volkswagen Cuddy р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ( НОМЕР_13 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_14 виданого ТСЦ 6142, власником автомобіля Hundai Sonata р.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Тернопільської обл., Підгаєцький р-н., с. Голгача, ( НОМЕР_15 ), фактичним користувачем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 ( НОМЕР_16 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , виданого ТСЦ 6141, власником автомобіля Tesla Model S р.н. НОМЕР_9 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 ( НОМЕР_18 ), фактичним користувачем є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_19 ). Керуючись частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такий, з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно роз'яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування натранспортні засоби: Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; Volkswagen Cuddy р.н. НОМЕР_3 білого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , власником та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; Hundai Sonata р.н. НОМЕР_5 чорного кольору, номер шассі НОМЕР_6 ., власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Тернопільської обл., Підгаєцький р-н., с. Голгача, фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_3 ; Tesla Model S р.н. ВО0612ZA сірого кольору, номер шассі НОМЕР_7 , власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1