15 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 639/2732/21
провадження № 22-ц/818/4627/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Рішенням Новобоварського районного суду м.Харкова від 24 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане судове рішення, 31 липня 2025 року засобами пощтового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Новобоварського районного суду м.Харкова від 24 липня 2025 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Новобоварського районного суду м.Харкова від 24 червня 2025 року.
Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення дати оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна