Провадження № 11-п/818/300/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/8951/25
Категорія: підсудність
17 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Основ'янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025080000000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, до іншого суду,
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ'янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025080000000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, до іншого суду.
У поданні голова суду посилається на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025, відповідно до якої ініційовано питання щодо звернення до Харківського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025080000000110 від 22.01.2025.
Відповідно до частини 4 статті 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Основ'янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Зі змісту ухвали Основ'янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 вбачається, що суд ініціюючи питання про звернення до суду апеляційної інстанції в порядку статті 34 КПК України виходив з того, що вчинення останніх за часом кримінальних правопорушень обвинуваченими відбулося за адресами: АДРЕСА_1 , м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-В (Немишлянський р-н), м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд. 8-А (Київський р-н). Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України. Санкція частини 2 статті 113 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Санкція частини 2 статті 258 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до частини 6 статті 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Таким чином, злочини передбачені частиною 2 статті 258 та частиною 2 статті 113 КК України, є однаковими за тяжкістю злочинами.
Відповідно до положень статті 32 КПК України якщо кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акта, злочин, передбачений частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113 КК України, що інкримінований ОСОБА_5 завершено 04.03.2025. Злочин, передбачений частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, що інкримінований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завершено 06.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Єдності 171-В, що знаходиться у Немишлянському районі м. Харкова. Враховуючи, що злочин, передбачений частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України є останнім за часом вчинення, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025080000000110 від 22.01.2025, необхідно направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.
Керуючись статтями 34 КПК України, -
Подання голови Основ'янського районного суду м. Харкова - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025080000000110 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 113, частиною 2 статті 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14 частиною 2 статті 258 КК України, передати з Основ'янського районного суду м. Харкова до Немишлянського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: