Справа № 344/3311/20
Провадження № 22-ц/4808/18/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Бойчука І.В., Максюти І.О.
учасники справи
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про зміну експертної установи, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в участі ОСОБА_1 та її представника у проведенні судової експертизи та допуску до об'єктів дослідження, заяву завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишака Олександра Антоновича про зобов'язання не чинити тиску та забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,
Керуючись 103, 381 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про зміну експертної установи, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в участі ОСОБА_1 та її представника у проведенні судової експертизи та допуску до об'єктів дослідження залишити без задоволення.
Заяву завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишака Олександра Антоновича про зобов'язання не чинити тиску та забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єктів дослідження: квартира АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення паркомісця №ІІІ по АДРЕСА_2 , та належні умови праці.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що інші учасники справи мають право бути присутніми при огляді експертом об'єктів дослідження здійсненого на виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема в ненаданні експерту технічних паспортів на об'єкти дослідження, доступу до об'єктів дослідження, чинення перешкод у проведенні дослідження, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію даної ухвали та матеріали справи № 344/3311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року
Ухвала набирає законної сили з дня їїухвалення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: І.В. Бойчук
І.О. Максюта