Справа № 523/1743/25
Провадження №2/523/2374/25
"16" вересня 2025 р. Пересипський районний суд місті Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри - попереднім договором, про визнання договору недійсним,
На адресу суду 04 лютого 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
06 лютого 2025 року (а.с. 49) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
21 лютого 2025 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри - попереднім договором, про визнання договору недійсним.
24 лютого 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри - попереднім договором, про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). (а.с. 86,87).
25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Шепітко Г. І. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позовів.
Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Сухецька С. М. надала заяву про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позовів.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з'ясовані обставини справи, встановлено об'єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри - попереднім договором, про визнання договору недійсним, на 02 грудня 2025 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя