Справа №523/3429/25
Провадження №1-в/523/338/25
15 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2025 року у справі № 523/3429/25,
До суду надійшла заява прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 523/3429/25.
Згідно ухвали суду від 23.05.2025 року судом було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 62022150020000462 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
12.09.2025 року було розглянуто аналогічне клопотання та винисено ухвалу про виправлення описки.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення принципу диспозитивності належить залишити без розгляду заяву прокурора від 15.08.2025 року про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2025 року у справі № 523/3429/25 - залишити без розгялду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1