Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/389/21
Номер провадження: 2-во/511/37/25
"17" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
за участю секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 511/389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
встановив:
08.07.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким в задоволенні позову було відмовлено.
20.08.2025 року представник відповідача - адвокат Павлишина Юрія Миколайовича через систему Електронний суд подав заяву про виправлення описки в рішенні суду у наступному абзаці: «Із наданої суду технічної документації по виготовленню державного акту вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 була відведена в натурі актом про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.06.2006 року. Даний акт підписаний особисто ОСОБА_2 , а також членами комісії та суміжними землекористувачами, в тому числі ОСОБА_3 . Згідно акту проведено встановлення меж земельної ділянки загальною площею 0,0898 га, в тому числі садів -0,0410 га , під будівлями та дворами 0,0488 га передана у власність ОСОБА_2 на території Роздільнянської міської ради за адресою АДРЕСА_1 ».
Суд у своєму рішенні помилково зазначив абревіатуру ініціалів імені «А» ( ОСОБА_4 ) замість абревіатури імені «О» ( ОСОБА_5 ).
Акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.06.2006 року за адресою АДРЕСА_1 ., не містить інформації про підписання цього акту суміжним землекористувачем ОСОБА_3 , а містить підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Тобто суд помилково зазначив абревіатуру ініціалів імені «А» (Анатолій) абревіатури імені «О» ( ОСОБА_5 ).
Просить виправити помилку у абзаці рішення Роздільнянського районного суду Одеської області рішенням від 08.07.2025 по справі №511/389/21, виправивши абревіатуру імені «А» на абревіатуру імені «О» , виклавши цей абзац наступним чином: «Із наданої суду технічної документації по виготовленню державного акту вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 була відведена в натурі актом про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.06.2006 року. Даний акт підписаний особисто ОСОБА_2 , а також членами комісії та суміжними землекористувачами, в тому числі ОСОБА_6 . Згідно акту проведено встановлення меж земельної ділянки загальною площею 0,0898 га, в тому числі садів -0,0410 га , під будівлями та дворами 0,0488 га передана у власність ОСОБА_2 на території Роздільнянської міської ради за адресою АДРЕСА_1 ».
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.
Дійсно, Акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.06.2006 року за адресою АДРЕСА_1 , містить інформації про підписання цього акту суміжним землекористувачем ОСОБА_6 , а не ОСОБА_8 , як помилково вказано в рішенні суду.
На підставі викладеного, суд відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України вважає необхідним виправити описку в тексті рішення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2025 по цивільній справі № 511/389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Викласти в мотивувальній частині рішення на 8 аркуші 3 абзац в наступній редакції :
«Із наданої суду технічної документації по виготовленню державного акту вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 була відведена в натурі актом про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.06.2006 року. Даний акт підписаний особисто ОСОБА_2 , а також членами комісії та суміжними землекористувачами, в тому числі ОСОБА_6 . Згідно акту проведено встановлення меж земельної ділянки загальною площею 0,0898 га, в тому числі садів -0,0410 га , під будівлями та дворами 0,0488 га передана у власність ОСОБА_2 на території Роздільнянської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. В. Бобровська