Справа № 522/16165/23
Провадження № 2/522/3071/25
18 вересня 2025 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено по справі судову економічну експертизу. Провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
Так, судом було зупинено провадження, на час проведення експертизи.
17.09.2025 року матеріали справи повернулися до суду з клопотанням про повернення без виконання.
Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
Поновити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя