Справа № 350/850/25
Номер провадженн 2-а/350/3/2025
15 вересня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В ході розгляду справи суд установив, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав. Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом із тим, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію ID: 1614-3821-0144-5930 від 6 червня 2025 року, де у призначенні платежу зазначено: судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави, за рішенням № 11111111111111 в розмірі 605 грн 60 коп. Однак згідно інформації ОСК22 на адміністративну справу автопоєднання зазначеної вище квитанції з підтвердженням з казначейства не відбулося, та номер рахунку IBAN не відповідає номеру рахунку, на який має бути сплачено судовий збір. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028 грн. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605 грн 60 коп. (3 028 х 0,2), який необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA788999980313191206000009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документа на підтвердження оплати судового збору розміром 605 грн 60 коп. У відповідності до приписів пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 160, 162, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позову без руху суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.