Ухвала від 18.09.2025 по справі 334/7183/25

Дата документу 18.09.2025

Справа № 334/7183/25

Провадження № 1-кп/334/703/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12022121180000363 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12022121180000363 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2022 о 21:30 до ЧЧ Олександрівського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на інтернет платформі сайту оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він замовив дрова та здійснив переказ грошових коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки для виплат № НОМЕР_1 на рахунок який був вказаний продавцем № НОМЕР_2 на загальну суму 4350 грн. Після чого замовлений товар доставлено не було, на зв'язок із заявником продавець не виходить.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121180000363 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд смартфону «Хiaomi 9 pro» модель «m2003j6b26», проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку на який потерпілим переводились грошові кошти, проведено огляд інформації, отриманої за наслідками тимчасового доступу.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 15.08.2022 та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України воно підлягає закриттю.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000363 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву в якій розгляд клопотання просив провести без його участі, подане клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне №12022121180000363 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, відповідно до якого 15.08.2022 о 21:30 до ЧЧ Олександрівського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на інтернет платформі сайту оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він замовив дрова та здійснив переказ грошових коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки для виплат № НОМЕР_1 на рахунок який був вказаний продавцем № НОМЕР_2 на загальну суму 4350 грн. Після чого замовлений товар доставлено не було, на зв'язок із заявником продавець не виходить.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд смартфону «Хiaomi 9 pro» модель «m2003j6b26», проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку на який потерпілим переводились грошові кошти, проведено огляд інформації, отриманої за наслідками тимчасового доступу.

За результатом вказаних слідчий дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №12022121180000363 не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 18.09.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2022 року до ЄРДР №12022121180000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12022121180000363 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000363 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130309442
Наступний документ
130309444
Інформація про рішення:
№ рішення: 130309443
№ справи: 334/7183/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Розклад засідань:
18.09.2025 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя