Справа № 191/1234/25
Провадження № 2/191/569/25
іменем України
28 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просили справу розглядати без їх участі.
До початку судового засідання представник відповідача надала клопотання, згідно якого просила залучити до участі у справі належного відповідача - ТОВ «ФК «Лайф Факторинг», оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» не може виступати у даній справі відповідачем. Клопотання просила розглядати без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 16728,68 грн.
Згідно копії договору факторингу №2/22-ц від 09.08.2022 року ТОВ «Цикл Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Лайф Факторинг», в тому числі й за договором, боржником якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 51 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 191/1234/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг».
Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» для відома та участі у справі.
Судове засідання відкласти до 10 годин 45 хвилин 02 грудня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська