Справа № 333/6937/25
Провадження № 1-кп /333/832/25
Іменем України
про призначення судового розгляду
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
01.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025082040000788 від 16.06.2025 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.
З дотриманням положення ст. 35 КПК України вказані матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання на 13.08.2025 року на 14 год. 30 хв.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Заперечень проти призначення обвинувального акту до судового розгляду від обвинуваченого та його захисника не надійшло.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законні представники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з'явилися, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними судом про час та місце розгляду кримінального провадження, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до розгляду в судовому засіданні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлений.
Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до ст. 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин, які свідчать про те, що такий ризик не змінився та спливає строк дії обраного запобіжного заходу, просить суд продовжити обвинуваченому строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у зв'язку із обранням запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження зобов'язань, які були покладені в рамках запобіжного заходу не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та долучені до нього матеріали з підстав заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження № 12025082040000788 від 16.06.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 242 2400,00 грн. та покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, на виконання якої на відповідний депозитний рахунок внесено визначену судом суму застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить на наступних висновків.
Частиною шостою ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною сьомою ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Вирішуючи питання доцільності продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер пред'явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому необхідність застосування таких обов'язків потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів. Також суд бере до уваги і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025082040000788 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та їх законних представників, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків до 11 жовтня 2025 року, а саме:
- прибувати до слідчого, який здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи.
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала в частині продовження строку дії обов'язків набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1