Справа № 214/709/20
2-во/214/156/25
18 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року,
Встановив:
19 червня 2020 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказує, що під час ухвалення рішення судом допущено описки по тексту, що унеможливлюють його виконання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 встановив.
У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зі штампу вхідної кореспонденції встановлено, що 03 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 (а.с. 2). Зазначення іншої дати в першому абзаці описової частини дату звернення позивача до суду з позовною заявою «03 лютого 2020 року» не належить до неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 15 березня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №78. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року у справі № 214/709/20, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду, «15 березня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку, вказавши вірно «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »; у розділі «Відомості про сторін» резолютивної частини рішення, вказавши вірно адресу проживання відповідача « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року - задовольнити частково.
Виправити описки по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року у справі № 214/709/20, вказавши вірно у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду, «15 березня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку, вказавши вірно «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »; у розділі «Відомості про сторін» резолютивної частини рішення, вказавши вірно адресу проживання відповідача « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська