Ухвала від 18.09.2025 по справі 910/2088/24

УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2088/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представниці Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - Панасейко Оксани Юріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024

(суддя Ващенко Т.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

(головуюча - Гаврилюк О. М., судді: Сулім В. В., Майданевич А. Г.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до: 1. Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

про визнання кредиторських вимог у розмірі 66 079 575,44 грн та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 910/2088/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна, на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та призначив до розгляду на 05.08.2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

05.08.2025 Верховний Суд оголосив в судовому засіданні перерву та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/2088/24 відбудеться 30.09.2025 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

17.09.2025 до Верховного Суду від представниці Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - Панасейко Оксани Юріївни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - Панасейко Оксани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці Панасейко Оксани Юріївни у судовому засіданні у справі № 910/2088/24 призначеному на 30 вересня 2025 року о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
130307205
Наступний документ
130307207
Інформація про рішення:
№ рішення: 130307206
№ справи: 910/2088/24
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про визнання кредиторських вимог у розмірі 66 079 575,44 грн та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
09.10.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
3-я особа:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підприємство"Харківські теплові мережі"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Біла Ірина Володимирівна, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК”
Біла Ірина Володимирівна, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК”
Біла Ірина Володимирівна, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК”
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" Біла Ірина Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Біла І.В.
за участю:
Акціонерне товариство"Мегабанк"
заявник апеляційної інстанції:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" Біла Ірина Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство"Мегабанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Біла І.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" Біла Ірина Володимирівна
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник заявника:
Бериндя Олег Олегович
Кустова Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на л:
Волков Андрій Станіславович
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"