Ухвала від 18.09.2025 по справі 916/3517/24

УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3517/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3517/24

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Фрог Агросервіс"

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1 701 904, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фрог Агросервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №916/3517/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про участь в судовому засіданні у справі №916/3517/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 24 вересня 2025 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
130307193
Наступний документ
130307195
Інформація про рішення:
№ рішення: 130307194
№ справи: 916/3517/24
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
09.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
24.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Фрог Агросервіс"
Приватне підприємство "ФРОГ АГРОСЕРВІС"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
заявник:
Приватне підприємство "Фрог Агросервіс"
Приватне підприємство "ФРОГ АГРОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фрог Агросервіс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Фрог Агросервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фрог Агросервіс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
представник відповідача:
Адвокат Кісь Лариса Сергіївна
Адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М