Ухвала від 11.09.2025 по справі 920/632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025м. СумиСправа № 920/632/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/632/24, відкритої

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

24.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 24.07.2024.

Постановою господарського суду від 08.04.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 08.04.2025 року.

02.09.2025 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України від 14.08.2025 №300-20.3/02-1580 (вх.№4734) з вимогами до боржника у справі №920/632/24.

Ухвалою суду від 09.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 11.09.2025.

10.09.2025 ліквідатором ТОВ “ДЕКТУМ-С» подано заяву від 10.09.2025, в якій визнає грошові вимоги Антимонопольного комітету України у повному обсязі у розмірі 46 411,20 грн та 6056,00 грн судовий збір. Також у заяві просить суд здійснювати розгляд заяви без участі ліквідатора.

10.09.2025 представником Антимонопольного комітету України подано заяву про розгляд справи без участі представника Комітету за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Сумської області від 08.04.2025 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дектум-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) банкрутом.

Щодо заяви Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог.

02.09.2025 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України від 14.08.2025 №300-20.3/02-1580 (вх.№4734) з вимогами до боржника у справі №920/632/24.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України у розмірі 46 411,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 19-р/тк від 09.07.2024 року, яким визнано, що ТОВ “Дектум-С» вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого від 20.10.2022 № 128-21.1/09-2566е у встановлений ним строк накладено штраф на ТОВ “Дектум-С» у розмірі 22 600,00 грн.

17.10.2024 на виконання вказаного рішення Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України видано наказ №9-Ю/24 про стягнення з ТОВ “Дектум-С» штрафу у розмірі 22 600,00 грн у дохід загального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з несплатою ТОВ “Дектум-С» штрафу Антимонопольний комітет України звернувся до суду із відповідною позовною заявою.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.05.2025 у справі №920/632/24(920/293/25) ухвалено стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДЕКТУМ-С» пеню у розмірі 22 600,00 грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДЕКТУМ-С» на користь АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ судовий збір у розмірі 1211,20 грн

На виконання вказаного рішення судом 15.07.2025 видано відповідні накази.

Станом на дату подання штраф та пеня боржником не сплачені.

Отже, заборгованість ТОВ “Дектум-С» перед Антимонопольним комітетом України складає 45 200,00 грн (штраф, пеня) та 1211,20 грн судовий збір у справі №920/632/24(920/293/25).

Вимоги кредитора ліквідатором визнані у повному обсязі та підтверджуються наданими документами.

Відповідно до абз. 15 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4. ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомленням про визнання боржником банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню в сумі 46 411,20 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів, з яких: 1211,20 грн - судового збору у справі №920/632/24(920/293/25) до четвертої черги, 45 200,00 грн - штрафні санкції до шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, Антимонопольний комітет України був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно платіжної інструкції № 844 від 20.08.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2025 становить 3028,00 грн. Отже, судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Керуючись ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України від 14.08.2025 №300-20.3/02-1580 (вх.№4734) з вимогами до боржника у справі №920/632/24 - задовольнити.

Вимоги Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 00032767) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, код ЄДРПОУ 42820139) визнати у розмірі 52 467,20 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 6056,00 грн судового збору - включити до першої черги, 1211,20 грн судового збору у справі №920/999/23 (920/1297/23) - включити до четвертої черги, 45 200,00 грн штрафні санкції - включити до шостої черги.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2025 у зв'язку з відпусткою судді з 15.09.2025 по 17.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
130306796
Наступний документ
130306798
Інформація про рішення:
№ рішення: 130306797
№ справи: 920/632/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.08.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про стягнення 126 158 698,92 грн
Розклад засідань:
12.06.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ДІЄС-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
відповідач (боржник):
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Дектум-С""
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Бунечко В'ячеслав Іванович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Жила Марина Ігорівна
Майдан Альона Володимирівна
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Сніжинський Тарас Євгенович
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович
Шаміна Дарина Леонідівна
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "НОВЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Кредитор:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Позивач (Заявник):
ПАТ "Укрнафта"
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
представник:
Анісімов Кирило Германович
Дорош Олександр Григорович
Комоліков Олександр Миколайович
Кубанова Анна Михайлівна
Михайленко Анастасія Миколаївна
Слівінський Ігор Олександрович
Солтисяк Марія Олександрівна
Сухорук Анна Миколаївна
представник відповідача:
Панченко Поліна Едуардівна
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Бабченко Світлана Олександрівна
Заєць Сергій Олександрович
представник позивача:
Григор'єва Наталія Вікторівна
Клименко Петро Миколайович
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
представник скаржника:
Бараненко Вячеслав Юрійович
Красножон Олександр Леонідович
адвокат Маміч Я.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В