18.09.2025м. СумиСправа № 920/710/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» від 09.09.2025, б/н (вх.№4855 від 09.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/710/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС»
(вул. Бандери С., буд. 1, кв. 30, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, код ЄДРПОУ36248957)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ»
(вул. Покровська, буд. 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36550783)
про стягнення 113558 грн 42 коп.,
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/710/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» про стягнення 113558 грн 42 коп. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. Покровська, буд. 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36550783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» (вул. Бандери С.,буд. 1, кв. 30, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, код ЄДРПОУ 36248957) заборгованість у розмірі 96200 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2827 грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 14511 грн. 49 коп. та 2421 грн. 92 коп. - витрат по сплаті судового збору; в інший частині позовних вимог - відмовлено.
До позовної заяви (вх.№ 2919) позивачем надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно з яким судові витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» складаються з судового збору та витрат на надання професійної правової допомоги.
09.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4855) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/710/25, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. Покровська, буд. 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36550783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» (вул. Бандери С., буд. 1, кв. 30, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, код ЄДРПОУ 36248957) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 880 грн 00 коп.
Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи що рішення у справі №920/710/25 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, керуючись ч. 3 ст. 221 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд приймає до розгляду заяву від 09.09.2025, б/н (вх.№4855 від 09.09.2025) представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №920/710/25 та здійснює розгляд зазначеної заяви без повідомлення (виклику) сторін.
01.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» (Клієнт за Договором) та Адвокатським об'єднанням «Ті Енд Ті Партнерс» (Адвокатське об'єднання за Договором) було укладено Договір №1004 про надання правничої допомоги (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов'язання із надання правничої допомоги щодо представницьких повноважень, захисту прав і законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю Сторін.
Відповідно до п. 4.1. Договору Сторони домовились, що вартість послуг Адвокатського об'єднання з надання правничої допомоги за цим Договором встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю Сторін в Актах про надання правничої допомоги, які формуються Адвокатським об'єднанням в міру надання правничої допомоги (юридичних послуг) та вручаються безпосередньо Клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв'язку за його місцезнаходженням. В цілях виконання цього Договору, вартість окремих послуг Адвокатського об'єднання може бути погоджена шляхом підписання додаткової угоди. Сторони дійшли згоди, що Акти про надання правничої допомоги повинні містити детальний опис виконаних робіт з розрахунком кількості робочих годин та вартості таких послуг, відомості про звітний період, номер справи, місця надання правничої допомоги. Моментом отримання акту Клієнтом є дата, зазначена в розписці уповноваженої особи Клієнта, повідомленні про вручення рекомендованого або цінного з описом поштового відправлення, підтвердженні надіслання засобами комунікаційного зв'язку (факсом, електронною поштою, тощо). Сторони домовилися, що якщо поштове повідомлення про надіслання акту про надання правничої допомоги повернеться Адвокатському об'єднанню, то, незалежно від причини такого повернення (відсутність Клієнта за його місцезнаходженням, Клієнт відмовився від отримання листа, тощо), Клієнт вважається таким, що отримав акт про надання правничої допомоги за цим договором належним чином.
Згідно з п. 4.2. Договору Акти про надання правової допомоги повинні бути розглянуті, підписані, завірені печаткою (за наявністю) та повернуті Клієнтом Адвокатському об'єднанню протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання у спосіб, визначений п.4.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.7. Договору Сторони домовились, що після одержання Адвокатським об'єднанням від Клієнту Акту про надання правничої допомоги та у випадках, визначених п. 4.3. цього Договору, Адвокатське об'єднання формує і направляє на адресу клієнта чи безпосередньо надає Клієнту рахунок на оплату послуг, а Клієнт бере на себе зобов'язання забезпечити оплату послуг Адвокатського об'єднання на підставі рахунку протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду у справі, що вказана в Акті про надання правничої допомоги.
Відповідно до пункту 4.6. Договору, Сторони домовились, що усі платежі за цим Договором, на розсуд Клієнта, підлягають сплаті Клієнтом у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Адвокатського об'єднання або у готівковій формі, шляхом безпосередньої передачі Клієнтом грошових коштів уповноваженому представнику Адвокатського Об'єднання, про що уповноваженою особою Адвокатського Об'єднання складається Прибутковий касовий ордер, а Клієнту надається квитанція до прибуткового касового ордера.
На виконання вказаних вище умов Договору між Сторонами (Клієнтом та Адвокатським об'єднанням) було укладено Додаткову угоду № 1 від 01.05.2025 до Договору (далі - Додаткова угода).
Згідно з п. 1 Додаткової угоди Сторони, відповідно до положень пункту 4.1. Договору, погодили наступну вартість окремих послуг Адвокатського об'єднання за Договором.
1.1. Вартість однієї робочої години Адвокатського об'єднання з підготовки, написання та подачі процесуальних документів в межах надання правничої допомоги Клієнту становить 35% (тридцять п'ять відсотків) від розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому Адвокатським об'єднанням надається відповідна правова допомога.
1.2. Вартість послуг Адвокатського об'єднання з участі у судовому засіданні (в т.ч. у режимі відеоконференції) становить:
1.2.1. у випадку, коли судове засідання не відбулося з причин, що не залежать від Адвокатського об'єднання за умови явки уповноваженого представника Клієнта в приміщення суду - 2000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок);
1.2.2. у випадку тривалості судового засідання до однієї години - 4000, 00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок);
1.2.3. у випадку тривалості судового засідання понад одну годину - 4000, 00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) за кожну годину судового засідання.
Тривалість судового засідання визначається Сторонами виходячи із Протоколів судових засідань, які оформлюються за наслідками кожного судового засідання у справі Клієнта.
До вартості послуг Адвокатського об'єднання з участі у судовому засіданні включається вартість витрат на прибуття до приміщення суду, очікування судового засідання та безпосередньо участі в судовому засіданні.
08.09.2025 між Клієнтом та Адвокатським об'єднанням підписано Акт про надання правової допомоги №01 згідно Договору про надання правової допомоги №1004 від 01.05.2025 року (далі - Акт).
Відповідно до п. 1 Акту Сторони свідчать, що у відповідності до положень пунктів 1.1., 2.1. Договору, Адвокатським об'єднанням було надано Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) в межах розгляду справи № 920/710/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості згідно Опису наданої правової допомоги, викладеному в пункті 2 цього Акту.
Згідно з п. 2. Акту Адвокатським об?єднанням через адвоката - Голянську Ю.А. було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» правову допомогу загальною вартістю 19 880 грн 00 коп., а саме: підготовка, написання і подача позовної заяви з загальною кількістю витраченого часу - 8 робочих годин. Підписанням цього Акту Клієнт засвідчує факт надання правової допомоги (юридичних послуг) в обсязі, строках та на умовах, визначених Договором. У Клієнта відсутні претензії до Адвокатського Об'єднання з приводу наданої правової допомоги (юридичних послуг), вартості наданої правової допомоги та її якості.
На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи надано ордер серії ВС №1370665 виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» адвокату Голянській Юлії Анатоліївні.
З огляду на зазначене, представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» 19 880,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений матеріалами справи, а саме: Договором про надання правничої допомоги від 01.05.2025 №1004; Додатковою угодою №1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.05.2025 №1004, Актом від 08.09.2025 №01 про надання правової допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 01.05.2025 №1004; ордером серії ВС №1370665 виданий «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» адвокату Голянській Юлії Анатоліївні.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно із ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено, що заявлений представником позивача розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та наданих адвокатом послуг (правової допомоги); часом, витраченим адвокатом на надання адвокатом послуг (правової допомоги); обсягом наданих адвокатом послуг (правової допомоги); ціною позову.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, на відповідача покладаються витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 19 876 грн 02 коп. Іншу частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 03 грн 98 коп. суд покладає на позивача.
Керуючись статтями 122, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити частково заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» від 09.09.2025, б/н (вх.№4855 від 09.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/710/25.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (вул. Покровська, буд. 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36550783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ТЕК «СЕРВІС» (вул. Бандери С., буд. 1, кв. 30, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, код ЄДРПОУ36248957) 19 876 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 02 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. В іншій частині - відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 18.09.2025.
Суддя В.М. Ковтун