Справа № 127/27752/25
Провадження №3/127/5928/25
"18" вересня 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
09.08.2025 року о 07:50 год. по просп.. Коцюбинського, 9 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Rogue», транзитний н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в правій смузі руху зупинився інший транспортний засіб, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці вказаного пішохідного переходу. При ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 437678 від 29.08.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.08.2025 року, рапортом, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , висновком експерта № 1041/1042 від 12.08.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2025 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п'ятдесят гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п'ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя :