65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2954/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бойченко О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Свиденко А.Г.,
від відповідача: Кізім Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго» про стягнення 51180,34 грн,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго» (далі - АТ ,,Херсонобленерго»), в якій просить стягнути кошти в сумі 51180,34 грн, що є попередньою оплатою за розподіл електричної енергії по договору про закупівлю послуг розподілу електричної енергії від 20.12.2021 р. № ДЗ/96/2022.
В обґрунтування позову Управління посилається на те, що названий договір припинив свою дію, а послуги з розподілу електричної енергії так і не були надані відповідачем через зупинення діяльності в адмінбудівлях позивача внаслідок окупації.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р.: прийнято позовну заяву Управління до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2954/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 19.08.2025 р.
14.08.2025 р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ ,,Херсонобленерго» просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, зокрема, ним виконано належним чином взяті на себе обов'язки з розподілу (транспортування) електричної енергії до ТКО Управління, розташованих на тимчасово окупованій частині України. При цьому наявність або відсутність фізичного відбору електричної енергії не впливає на висновок про виконання зобов'язання, проведеного відповідачем.
Того ж дня надійшла заява АТ ,,Херсонобленерго» про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Обґрунтовуючи заяву, АТ ,,Херсонобленерго» посилається на те, що Верховним Судом розглядається справа № 908/1162/23, в рамках якої досліджується питання щодо того, чи розповсюджуються ч.2 ст.13 та ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України'' на тимчасово окуповані території, визнані такими не за рішенням Кабінету Міністрів України, а наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, якими територію, на яку відповідачем здійснювався розподіл електричної енергії, віднесено до переліку тимчасово окупованих.
Судове засідання, призначене на 19.08.2025 р., не відбулось у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду, про що секретарем судового засідання складено довідку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 р.: повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання відбудеться 16.09.2025 р.; прийнято відзив до розгляду; встановлено Управлінню строк для подачі відповіді на відзив до 01.09.2025 р.; встановлено АТ ,,Херсонобленерго» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 12.09.2025 р.
У встановлені судом строки від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2025 р. усно не заперечив проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
Господарським судом Одеської області встановлено, що ухвалою від 19.04.2024 р. Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІМК'' на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. та призначено її до розгляду.
Як вбачається зі змісту п.47 цієї ухвали, обґрунтовуючи в ухвалі від 27.03.2024 р. підстави передачі справи № 908/1162/23 на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виходила з функції по забезпеченню сталості та єдності судової практики згідно із ч.2 ст.302 ГПК України та необхідності відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 р. у справі № 910/9680/23, щодо того, що достатнім для застосування ч.2 ст.13 та ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону України на спірні правовідносини з огляду на приписи ст.2 цього Закону України, адже колегія суддів вважає, що положення ст.ст.13 та 13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування ч.1 цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.
Ухвалою від 17.08.2025 р. Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІМК'' по справі № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 03.10.2025 р.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За правилами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Проаналізувавши мотиви для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, господарський суд вказує, що висновок Верховного Суду щодо застосування ст.ст.13,13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правової режим на тимчасово окупованій території України'' вплине на вирішення питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача коштів у даній справі, оскільки саме від встановлення того, чи здійснювався розподіл електричної енергії на об'єкти позивача, які розташовані на визначених в установленому порядку тимчасово окупованих територіях, залежить правильне вирішення спору по суті, враховуючи те, що в ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правової режим на тимчасово окупованій території України'' прямо заборонено переміщення товарів на тимчасово окуповану територію, в т.ч. лініями електропередач.
З урахуванням викладеного, того, що правовий висновок Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 в контексті передумов для застосування ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» може мати суттєве значення для спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2954/25 до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі № 908/1162/23 за правилами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.
Керуючись ст.ст.228,229,233-236 ГПК України, постановив:
Провадження у справі № 916/2954/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 908/1162/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 р.
Суддя Л.В. Лічман