Ухвала від 15.09.2025 по справі 916/3677/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3677/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.09.2025р. (вх. № 3772/25)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця Котенко Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 );

про стягнення 796 285,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Котенко Валентини Григорівни та до ОСОБА_1 про стягнення 796 285,41грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано описи вкладення від 02.09.2025р., однак вказані описи вкладення не є належними доказами надсилання копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів, оскільки з них вбачається що на адресу відповідача була надіслана лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК» (вх. № 3772/25 від 08.09.2025)- залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна