16.09.2025 Справа №914/2588/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз», місто Городок, Городоцький район, Львівська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, місто Городок, Городоцький район, Львівська область
про встановлення земельного сервітуту
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни про встановлення безстрокового, оплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки кадастровий номер 4620988000:13:000:0063 площею 0,0570 га відповідно до плану меж земельного сервітуту (загальна площа земельної ділянки 2.0988 га), яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Угрівська сільська рада, з оплатою сервітуту в розмірі 3% від нормативно-правової оцінки земельної ділянки, щорічно, пропорційно розміру сервітуту, з метою експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під'їзної залізничної колії Приватного підприємства “Львів Мет Союз» (код ЄДРПОУ 34536861), а також право входу і виходу в будь-який час, по вздовж, упоперек та над землями під сервітутом Приватним підприємством “Львів Мет Союз» (код ЄДРПОУ 34536861).
Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2025.
15.09.2025 за вх.№24309/25 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю 16.09.2025 в іншому судовому засіданні - у Печерському районному суді міста Києва. Разом з цим у клопотанні представник відповідача просить продовжити відповідачу строку на подання доказів.
16.09.2025 за вх.№24382/25 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого у прохальній частині зазначив про надання відповідачу додаткового строку на подання доказів.
Представник позивача явки уповноваженого представника в підготовче засідання 16.09.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.
Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 16.09.2025 не забезпечив з підстав викладених у вищевказаному клопотанні.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання доказів, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.
За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що із врахуванням складності справи та її важливості для відповідача, з огляду на об'єктивну неможливість у такий стислий строк надати усі необхідні докази та пояснення щодо аргументів позивача, просить суд продовжити відповідачу строк на подання доказів.
Згідно із частинами 3, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до частин 1-5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для подання доказів.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 12, 80, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Костельній Лесі Ярославівні строк для подання доказів до 30.09.2025 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2025 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Ухвалу складено та підписано 18.09.2025
Суддя Юлія СУХОВИЧ