Справа № 149/2464/25
Провадження №2-о/149/122/25
Номер рядка звіту 10
іменем України
18.09.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
присяжних Гичка Р. І., Микуцької І. Б.
за участю:
секретаря Олійник І. С.,
заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Лихачова Р. Б.
заінтерсованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи (служба у справах дітей) Шевчук А. Л.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення,
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про усиновлення.
Заява мотивована тим, що він та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких заявник має намір усиновити, в зв'язку з чим звернувся з даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 08.08.2025 у справі відкрито провадження. В судовому засіданні судом на підставі ч. 3 ст. 313 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо усиновлення, зазначила, що вони із заявником проживають однією сім'єю, діти називають його батьком, а рідний батько участі у їх житті не приймає.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, підтримала висновком про доцільність усиновлення від 09.07.2025.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.
Представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Також, в судовому засіданні було з'ясовано думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в присутності законного представника (матері) повідомили, що мають добрі стосунки із заявником та не заперечили щодо усиновлення.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 16) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 17) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
15.07.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружини - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 14) .
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 15).
Згідно висновку про стан здоров'я особи ( копія на а.с. 26) ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути усиновлювачем.
Із заяви ОСОБА_2 яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук О.В., зареєстрована в реєстрі за № 837, вбачається, що вона дає згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 (копія на а.с. 21).
Із заяви ОСОБА_3 яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В., зареєстрована в реєстрі за № 63, вбачається, що він дає згоду на усиновлення його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 (копія на а.с. 21).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.29) відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 1211/01-25 від 09.07.2025 усиновлення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає їх інтересам.
Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Статтею 211 СК України встановлено, що усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодше двадцяти одного року.
Частиною 1 ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України встановлено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини.
Згідно із ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що матеріальні та житлові умови, стан здоров'я заявника дозволяють забезпечити дитині належні умови для її фізичного та духовного розвитку, зважаючи на те, що усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 230, 231 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 312-314 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 200 від 07 серпня 2012 року складеного Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі "батько" виключити " ОСОБА_3 громадянин України" та вказати " ОСОБА_1 громадянин України", в графі по-батькові виключити " ОСОБА_5 " та вказати ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в графі " прізвище" виключити " ОСОБА_5 ", та вказати " ІНФОРМАЦІЯ_7 " графу «місце народження» , ім?я, і дату народження дитини залишити без змін.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису № 63 від 02 травня року 2019 складеного Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі "батько" виключити " ОСОБА_3 громадянин України" та вказати " ОСОБА_1 громадянин України", в графі по-батькові виключити " ОСОБА_5 " та вказати ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в графі " прізвище" виключити " ОСОБА_5 ", та вказати " ІНФОРМАЦІЯ_7 " графу «місце народження» , ім?я, і дату народження дитини залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Павлюк О. О.
Присяжні Гичка Р. І.
Микуцької І. Б.