вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"17" вересня 2025 р. Справа № 911/1689/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустріним позовом): Скоробогатова Д. В. (адвокат - ордер серії АЕ № 1385830 від 08.05.2025 р.);
від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустріним позовом): Кутя А. А. (адвокат - ордер серії АН № 1710290 від 10.06.2025 р.);
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактивні Дрони» (49000, вул. Січеславська Набережна, буд. 1А, офіс 10, м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас Армс» (09109, вул. Героїв Маріуполя, буд. 36, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)
про стягнення 498 956, 98 грн
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас Армс» (09109, вул. Героїв Маріуполя, буд. 36, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактивні Дрони» (49000, вул. Січеславська Набережна, буд. 1А, офіс 10, м. Дніпро)
про стягнення 682 872, 78 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1689/23 за первісним позовом ТОВ “Реактивні Дрони» до ТОВ “Пегас Армс» про стягнення 498 956, 98 грн та за зустрічним позовом ТОВ “Пегас Армс» до ТОВ “Реактивні Дрони» про стягнення 682 872, 78 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 17.09.2025 р.
17.09.2025 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник позивача (за первісним позовом) та повноважний представник відповідача (за первісним позовом).
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 01.10.2025 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Судове засідання у даній справі, призначене на 01.10.2025 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» - адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна.
6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца