Ухвала від 17.09.2025 по справі 910/11256/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/11256/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)

до Фізичної особи - підприємця Щеглова Данила Геннадійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 29 408 69 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Щеглова Данила Геннадійовича про стягнення 29 408 69 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених сторонами договору про надання послуг № FBR-24536/139358 від 21.08.2024 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 21 672 грн 34 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивачем нараховано 2 816 грн 55 коп. пені, 2 167 грн 23 коп. штрафу, 658 грн 48 коп. 3 % річних та 2 904 грн 09 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не визначено статусу відповідача як фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у вступній частині позову відсутня вказівка на статус відповідача, як фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги про стягнення пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, проте позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заявлених вимог, позивачем не надано розрахунку заявлених вимог.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
130305125
Наступний документ
130305127
Інформація про рішення:
№ рішення: 130305126
№ справи: 910/11256/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення 29 408,69 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
відповідач (боржник):
Щеглов Данило Геннадійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА"
представник позивача:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ