Справа № 134/1210/25
2-о/134/46/2025
Іменем України
18 вересня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
за участю: представника заявника - адвоката Лукавського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль в порядку окремого провадження заявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Адвокат Лукавський А.В., який діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду 05 серпня 2025 року із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться матір'ю, а ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася із ОСОБА_3 . В свідоцтві про одруження записи вказані російською мовою, разом з тим і зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження записи здійснені російською мовою, зокрема: запис про дитину - « ОСОБА_4 », запис про батьків - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ». При видачі заявниці паспорта громадянина України 19 червня 1998 року, в якому українською мовою зроблений запис « ОСОБА_1 », а російською - « ОСОБА_1 ». При одружені сина в 2002 році його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », відповідно таке прізвище присвоєно було його дружині та народженому в шлюбі сину ОСОБА_2 . Такий запис, на думку заявниці здійснений органом, що видав паспорт сину, шляхом перекладу записів у свідоцтві про його народження із російської мови на українську.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , захищаючи Батьківщину, ОСОБА_4 загинув. При вирішенні питання про виплату Міністерством Оборони України одноразової грошової допомоги, пов'язаної із загибеллю сина працівниками ТЦК виявлено невідповідність в наданих заявницею документів прізвища батьків та сина, що впливає на її право на отримання такої допомоги та їй рекомендовано усунути виявлені недоліки. При зверненні до органу РАЦСу з питанням про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо зміни її прізвища та чоловіка із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », заявниця отримала відмову. Тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги пов'язаної із загибеллю сина при захисті Батьківщини.
Ухвалою від 06 серпня 2025 року Крижопільського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження.
02 вересня 2025 року заінтересованою особою через систему «Електронний суд» надіслано до суду пояснення, в яких просили суд залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року клопотання заінтересованої особи - Міністерства оборони України було задоволено частково та залучено до справи в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги пов'язаної із загибеллю сина при захисті Батьківщини, передбаченої чиним законодавством. У зв'язку із невірним перекладом прізвищ заявниці та сина із російської мови на українську мову, в отримані допомоги відмовлено. Іншого способу доказати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками для ОСОБА_4 .
Заінтересована особа Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направило. В своїх поясненнях зазначило про проведення судового засідання без участі його представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо заявлених вимог заявниці не заперечує.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не направило свого представника. Про час та місце судового засідання повідомлене належним чином. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не направило.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв'язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.07.1972 року, яке видано Крижопільським районним бюро РАЦСу, актовий запис № 39, « ОСОБА_3 » уклав шлюб із « ОСОБА_12 », якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Записи в даному свідоцтві здійснені російською мовою.
В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 24 червня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено (відомості зазначені українською мовою), що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюбу 04 липня 1972 року, актовий запис № 39, та прізвище після державної реєстрації шлюбу дружина отримала « ОСОБА_6 ».
Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий 15 червня 1998 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім'я заявниці, її прізвище зазначено « ОСОБА_6 » на українській мові та « ОСОБА_6 » - на російській мові.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 03 червня 1980 року Крижопільським районним відділом РАЦСу Вінницької області та в якому записи зроблені російською мовою: дитина - « ОСОБА_4 », батьки - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ».
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано 16 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області.
Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050847998 від 25 квітня 2025 року в графі відомості про чоловіка зазначено прізвище « ОСОБА_4 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , яке видано 05 травня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області помер ОСОБА_4 .
Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який виданий 24 червня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 відмовлено у виправленні в прізвищі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 ».
З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а різниця в написанні їх прізвища виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.
Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців мають батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших.
Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов'язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин між ними, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги близьким родичам загиблого військовослужбовця.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлена невідповідність між відомостями, зазначеними у прізвищі заявниці, її чоловіка та у їх сина. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки.
У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.
Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.
Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.
ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Суддя