Ухвала від 17.09.2025 по справі 910/2736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/2736/22 (910/11166/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 7; ідентифікаційний код ідентифікаційний номер 21609411) в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2736/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвіс» інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним Договору №1 від 09.12.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №2 від 11.08.2014 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 09.08.2017 про внесення змін до Договору №2 від 11.08.2014, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №3 від 01.10.2015 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 30.09.2017 про внесення змін до Договору №3 від 01.10.2015, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №4 від 12.10.2016 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 30.11.2018 про внесення змін до Договору №4 від 12.10.2016, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №5 від12.02.2020 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 01.12.2021 про внесення змін до Договору №5 від 12.02.2020, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №6 від 19.07.2021 про надання фінансової допомоги, укладеного між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірних договорів з порушеннями законодавства.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Зобов'язати відповідачанадати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отриманяя відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
130305103
Наступний документ
130305105
Інформація про рішення:
№ рішення: 130305104
№ справи: 910/2736/22
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:35 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Бовсуновська Надія Валеріївна
Бовсуновський Володимир Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
заявник:
АК Козловська Д.В.
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражний керуючий Козловська Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник ТОВ "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
кредитор:
Александрова Оксана Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражний керуючий Козловська Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства Александров Сергій Володимирович
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
позивач (заявник):
Александров Сергій Володимирович (учасник ТОВ "Альвіс")
ТОВ "Альвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник ТОВ "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
Позивач (Заявник):
ТОВ "Альвіс"
позивач в особі:
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
представник:
Аксаітова Марія Юріївна
представник заявника:
Александров Сергій Володимирович
Козловська Діана Валеріївна
Краснокутська Наталя Миколаївна
Курило Юлія Володимирівна
Леськов Валерій Петрович
представник позивача:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
представник скаржника:
Слив'юк Софія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В