ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.09.2025 Справа № 910/18447/23 (910/4868/25)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (04071, м. Київ, а/с 71)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" (ідентифікаційний код 41727977)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Позивач Реверук П.К. - ліквідатор
Від відповідача не з'явились
Від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. - представник
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18447/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024.
17.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 зобов'язано Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
23.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2025 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника до розгляду в межах справи № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана", розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2025.
Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.
28.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
08.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
У судовому засіданні 08.09.2025 розглядалось клопотання позивача про залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Позивач надав пояснення по суті поданого клопотання.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління ДПС у м. Києві є ініціюючим кредитором у справі № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана", а тому рішення у справі № 910/18447/23 (910/4868/25) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівника ОСОБА_1 , може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у м. Києві.
Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на інтереси Головного управління ДПС у м. Києві, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
2. Залучити Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код: 44116011) до участі у справі № 910/18447/23 (910/4868/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах справи № 910/18447/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастана" арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.
4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києвіу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відкласти розгляд справи на 10.11.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк