Іменем України
Справа № 133/2060/25
провадження № 3/133/1814/25
28.07.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 183 КУпАП, -
24.05.2025 о 19:42 в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спец. лінію «102» та повідомив про те, що невідома особа заволоділа його мотоциклом, хоча цього факту насправді не було.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення з приводу обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
За диспозицією ст. 183 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Його вина підтверджується дослідженими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №676733 від 04.06.2025; рапортом ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №5791 від 24.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2025; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно із матеріалами справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення 24.05.2025 не досяг 18-ти річного віку, а отже був неповнолітнім.
Згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За таких обставин, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу до неповнолітніх, а не адміністративне стягнення, тому, в цьому випадку сплата ним судового збору не передбачена ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24-1, 183, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК