номер провадження справи 33/20/25
15.09.2025 Справа № 908/524/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/524/25
за позовом Акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР ВЕЙ 2019» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, ідентифікаційний код 42746443)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БОНДАСТ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 45, ідентифікаційний код 44081178)
про стягнення 510093,00 грн.
за участю представників:
від позивача - Губорєва Я.А., довіреність №842 від 09.12.2024;
від відповідача - Середа А.А., ордер серії АР №1208827 від 16.12.2024;
від третьої особи - Сєдов М.В.. ордер серії АР №1212719 від 16.12.2024;
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/524/25 за позовом Акціонерного товариства “УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР ВЕЙ 2019» про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в загальному розмірі 510093,00 грн., пов'язаних із затримкою вагону №50749100 на станції призначення Порт-Велике Запоріжжя за період з 01.06.2024 по 01.12.2024 на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №45-42746443/2020-002.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 зупинено провадження у справі №908/524/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2745/24.
26.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №908/524/25 у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №908/2745/24.
Судом встановлено, що 13.08.2025 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №908/2745/24, якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі №908/2745/24.
Ухвалою суду від 04.09.2025 поновлено провадження у справі №908/524/25, продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/524/25 на 30 днів до 08.10.2025, призначено підготовче засідання у справі №908/524/25 на 15.09.2025 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 04.09.2025 о 21 год. 23 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
12.09.2025 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ АЗС-Україна», Запорізької митниці Державної митної служби України, Харківської митниці Державної митної служби України. Також від позивача надійшли пояснення.
В судовому засіданні 15.09.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом “Акорд».
Представник позивача оголосив клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ АЗС-Україна», залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Запорізьку митницю Державної митної служби України та Харківську митницю Державної митної служби України. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що рішення у цій справі вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ АЗС-Україна» як первісного одержувача вантажу. Також позивач зазначив, що рішення у цій справі вплине на права та обов'язки митних органів, оскільки спірний вантаж перебуває під митним контролем.
Представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки зазначені особи лише брали участь в перевезенні та оформленні вантажу і рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов'язки цих осіб.
Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання позивача, оскільки рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідачем не надано належного обґрунтування, а судом не встановлено на які саме права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ АЗС-Україна», Запорізької митниці Державної митної служби України та Харківської митниці Державної митної служби України може вплинути рішення суду у справі №908/524/25.
Крім того, суд зазначає, що предметом позову у справі є стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №45-42746443/2020-002, який укладений між позивачем та відповідачем, і в даному випадку рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки лише сторін цього договору.
Отже, суд ухвалив залишити без задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ АЗС-Україна» та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Запорізької митниці Державної митної служби України та Харківської митниці Державної митної служби України.
Представник позивача повідомив про подання письмових пояснень, просив долучити до матеріалів справи.
Суд долучив письмові пояснення до матеріалів справи.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів.
Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення цього клопотання, оскільки позивачем пропущено строк для подання доказів та не зазначено доказ, який може бути подано.
Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Позивач письмово не повідомив суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, не зазначив які саме докази позивачем не може бути подано у зазначений строк, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення клопотання.
Представники відповідача та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.10.2025 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №908/524/25.
2. Призначити справу №908/524/25 до розгляду по суті на 14.10.2025 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 18.09.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко