Ухвала від 17.09.2025 по справі 128/2504/25

Справа № 128/2504/25

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2025 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, згідно якої позовну заяву підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу без її участі, терміну на примирення не надавати, оскільки відповідач вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство, та погрожує при дітях.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник, адвокат Запаскін М.Р., надав суду заяву, в якій одночасно просить: відкласти розгляд справи, надати сторонам строк для примирення, терміном 3 місяці, оскільки його довіритель висловлює щире бажання докласти зусиль для збереження сім'ї, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами справи дистанційно.

З огляду на зміст поданої представником відповідача заяви та додані матеріали, з метою виконання вимог ст. 111 СК України, дійшов висновку щодо необхідності надання подружжю строку на примирення, в зв'язку чим з судовий розгляд справи по суті підлягатиме продовженню за наслідком закінчення строку на примирення, відповідно, судове засідання буде призначено на іншу дату та час після завершення такого строку.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує час перебування подружжя в шлюбі, бажання відповідача вживати заходів до збереження сім'ї, при цьому враховує позицію позивачки, викладену у позовній заяві та заяві від 17.09.2025, тому вважає, що для вжиття заходів до можливого збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк на примирення тривалістю 1 місяць.

При цьому сторонам слід роз'яснити необхідність вживати дієвих заходів до примирення протягом наданого судом строку.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Запаскіна Максима Романовича, задовольнити частково.

Надати строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примирення терміном на 1 місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку на примирення, а саме до 17.10.2025.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
130304714
Наступний документ
130304716
Інформація про рішення:
№ рішення: 130304715
№ справи: 128/2504/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.09.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.11.2025 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Стаєцький Леонід Юрійович
позивач:
Стаєцька Анжела Володимирівна
представник відповідача:
Запаскін М.Р.
представник позивача:
Карлаш Іван Анатолійович