Ухвала від 18.09.2025 по справі 906/1232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/1252/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 64509,41 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Постановою господарського суду від 27.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

15.09.2025 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) від 15.09.2025 до ТОВ "Галактік" про стягнення 64509,41 грн.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з огляду на наступне.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема це докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з абзацом 9 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються, серед іншого, докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В порушення вимог частини 2 статті 164 ГПК України заявником до заяви не додано належних доказів, які підтверджують факт існування трудових правовідносин між заявником та боржником, а саме: копії трудової книжки, наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявником чітко не визначено процесуальну форму поданої до суду заяви (позовна заява чи заява з вимогами до боржника). Мотивувальна частина заяви містить положення Кодексу України з процедур банкрутства, що вказують на подання до суду саме заяви з вимогами до боржника. Однак, прохальна частина заяви містить вимогу про стягнення 64509,41 грн заборгованості з виплати заробітної плати, що характерно для позовної заяви, а не вимоги про визнання вимог до боржника на суму 64509,41 грн.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3,4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду копію трудової книжки, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення; письмові пояснення щодо процесуальної форми поданої до суду заяви.

Керуючись статтями 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 64509,41 грн залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду копію трудової книжки, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення; письмові пояснення щодо процесуальної форми поданої до суду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 18.09.2025

Суддя Костриця О.О.

Попередній документ
130304632
Наступний документ
130304634
Інформація про рішення:
№ рішення: 130304633
№ справи: 906/1232/22
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
05.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 14:50 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:10 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 11:10 Господарський суд Житомирської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 11:10 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2024 11:40 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.06.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
КРЕЙБУХ О Г
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
арбітражний керуючий:
а/к Григор"єв В.В.
Самчук Антон Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
заявник:
А/к Самчук А.М
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Вальковський Віктор Васильович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
ГУ ДПС в Житомирській області
Демчук Олександр Миколайович
Кирилюк Кирило Кирилович
Коростишівська окружна прокуратура
Огородник Людмила Василівна
Оксамитний Віктор Валентинович
Приватне підприємство "Безпека Лана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Черняхівська селищна рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
кредитор:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Курило Тетяна Володимирівна
Приватне підприємство "Безпека Лана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Кульбака Олександр Петрович
Курилло Тетяна Володимирівна
Матвієнко Володимир Анатолійович
Парнак Сергій Леонідович
Ренкас Віталій Йосипович
Тарасюк Олег Павлович
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
представник:
Бучинська Ірина Володимирівна
Єремова Ірина Вікторівна
Єфремова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І