пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 вересня 2025 року Справа № 903/1187/23 (161/686/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича
по справі №903/1187/23 (161/686/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика»
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 43436,38 грн
в межах справи № 903/1187/23
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
установив:
15.09.2025 на адресу господарського суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу в Волинській області Пироги Сергія Степановича щодо незняття арештів з рахунків ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 78755045.
- вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: зобов'язати приватного виконавця Пирогу Сергія Степановича зняти арешти з рахунків ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали скарги, суд встановив таке.
У відповідності до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За приписами ч. 4 ст. 340 ГПК України, до скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копій скарги іншим учасникам справи покладається на заявника.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.
Суд роз'яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу скарга та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно відповіді №14476150 Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Проте, суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання останньої іншим учасникам справи(провадження), а саме позивачу(стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика».
У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За змістом ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За наведених обставин, у відповідності до до ч. 4 ст. 170, ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234, 235, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України
постановив:
скаргу(за вх.№01-87/4086/25 від 15.09.2025) ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича та додані документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 17.09.2025
Суддя А. С. Вороняк