вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"18" вересня 2025 р. Cправа № 902/1391/23(915/44/25)
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (код ЄДРПОУ 43891347)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Аграрний Альянс" ("Рейсал") (код ЄДРПОУ 42943294)
про стягнення 190 897,60 грн
в межах справи № 902/1391/23
за заявою: Фізичної особи-підприємця Костенка Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (код ЄДРПОУ 43891347)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1391/23 за заявою ФОП Костенка С.В. до ТОВ "Південний Буг Агро".
Зокрема, ухвалою суду від 28.07.2025 року затверджено мирову угоду, укладену 21.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (код ЄДРПОУ 43891347) та Фізичною особою-підприємцем Костенком Сергієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1391/23. Закрито провадження у справі №902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (код ЄДРПОУ 43891347).
Разом з тим, в межах цієї справи про банкрутство, розглядається справа №902/1391/23(915/44/25) за позовом ТОВ "Південний Буг Агро" до ТОВ "Південний Аграрний Альянс" ("Рейсал") про стягнення 190 897,60 грн.
Так, ухвалою суду від 08.07.2025 року відкладено розгляд справи №902/1391/23(915/44/25), в межах справи № 902/1391/23 про банкрутство ТОВ "Південний Буг Агро" на 22.09.2025 року о 14:30 год..
17.09.2025 року до суду від представника керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвоката Федорчука К.Ю. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 17.09.2025 року про участь в судовому засіданні 22.09.2025 року о 14:30 год. у справі № 902/1391/23(915/44/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.
За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом встановлено, що згадана вище заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву представника керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвоката Федорчука К.Ю. б/н від 17.09.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1391/23(915/44/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити участь представника керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвоката Федорчука К.Ю. (ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 22.09.2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1391/23(915/44/25), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Роз'яснити представнику керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвокату Федорчуку К.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний : зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити представнику керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвокату Федорчуку К.Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну адресу представнику керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. - адвокату Федорчуку К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 18.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.