Ухвала від 18.09.2025 по справі 910/718/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа№ 910/718/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Собченко Дар?ї Олександрівни про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст рішення складено 12.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 (повний текст додаткового рішення складено 02.06.2025)

у справі №910/718/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни

про усунення перешкод, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/718/25 задоволено.

Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 63 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся 02.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 30.05.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/718/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просив скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/718/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/718/25 залишено без змін.

15.09.2025 представник Фізичної особи-підприємця Собченко Дар?ї Олександрівни звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №910/718/25 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 19 500,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.09.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни про ухвалення додаткової постанови у справі №910/718/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 01.10.2025 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Роз'яснити прокурору та позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Фізичної особи - підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров

Попередній документ
130304179
Наступний документ
130304181
Інформація про рішення:
№ рішення: 130304180
№ справи: 910/718/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.11.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: усунення перешкод у розпорядженні земельними ділянками, визнання недійсним договір оренди, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Собченко Дар'я Олександрівна
за участю:
Солом`янська окружна прокуратура міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
позивач (заявник):
Керівник Солом’янської окружної прокуратури міста Києва
Солом’янська окружна прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Безносик Алла Олександрівна
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В