вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"10" вересня 2025 р. Справа№ 911/1077/19 (911/1548/21)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.
За участю представників учасників справи:
від ТОВ «ХК Інноваційні технології»: Петросян А.С. - за ордером серії АІ №1941181 від 07.07.25
від ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»: Забара Ю.С. за довіреністю №14/20-88-24 від 17.06.24
від ОСОБА_1 : Бордюженко Е.Р. - за ордером серії АС №1145716 від 01.07.25
від ОСОБА_2 Нечваль Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), яка прийнята за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язанням боржника
в межах справи № 911/1077/19
за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) заяву ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн у зв'язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) грошові кошти у розмірі 5 275 514,41 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано та ухвалено нове рішення; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано; справу № 911/1077/19 (911/1548/21) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1077/19 (911/1548/21) на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.
У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.
За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Копитової О.С., Остапенка О.М.; об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) призначено на 01.03.2023.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/652/23 від 27.02.2023 у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1077/19 (911/1548/21).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) та 27.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.
Також, 27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого останній просить суд, зупинити провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 991/8783/21 (кримінальне провадження № 52019000000000746), від якого залежить вирішення справи № 911/1077/19 (911/1548/21).
28.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; розгляд цього клопотання здійснити за відсутності ОСОБА_3 чи його представника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.
06.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
10.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
13.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), поміж іншого, задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
27.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).
03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження.
03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.
04.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення щодо клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження.
04.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).
05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора ТОВ «ХК Інноваційні технології».
05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла копія довіреності № 14/20-36-23 від 30.03.2023, яка видана Чмілю Василю Вікторовичу .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) на 10.05.2023.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1654/23 від 08.05.2023 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1077/19 (911/1548/21).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.05.2023 апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.
10.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від адвоката Гаврика А.В. надійшла заява про припинення представництва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), зокрема, відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) на 28.06.2023.
26.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) зупинено апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; зобов'язано ОСОБА_3 повідомити Північний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.08.2023 у справі №911/1077/19 (911/1548/21) касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №911/1077/19 (911/1548/21) залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) залишено без змін.
14.09.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про передачу матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду справи, згідно з яким заявник просить суд передати матеріали справи №911/1077/19(911/1548/21) до Господарського суду Київської області для розгляду поданого ліквідатором клопотання про видачу судових наказів від 31.08.2023 вих. №02-69/191 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрута, порушення прав та законних інтересів банкрута, кредиторів у справі про банкрутство.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про передачу матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду справи.
26.02.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про видачу судових наказів на виконання рішення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» Демчана Олександра Івановича про видачу судових наказів на виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду.
13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), серед іншого, поновлено провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) для з'ясування обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21); розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) призначено на 02.07.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), у зв'язку з відпусткою головуючого судді Остапенка О.М. з 02.07.2025 по 04.07.2024, з метою незмінності складу суду, розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) призначено на 07.07.2025.
01.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку з тим, що у 2022 році ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби у зв'язку із мобілізацією. Він до цього часу проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана інформація підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 форми № 5 від 10.06.2025 та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
04.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що 07.07.2025 о 12:00 год адвокат Нечваль Я.В. змушений брати участь у судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/301/25, що підтверджується повісткою від 10.06.2025 (додається).
07.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - Бордюженко Елли Ростиславівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що Іваничівським районним судом Волинської області об 13 год. 00 хв 07.07.2025 здійснюватиметься розгляд по суті справи №154/653/25 за позовом ОСОБА_6 , представник позивача Бордюженко Елла Ростиславівна до ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) оголошено перерву у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до 10.09.2025, направлено до Генерального штабу Збройних Сил України запит щодо надання інформації про перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
10.09.2025 у судове засідання з'явилися представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та представник ліквідатора ТОВ «ХК Інноваційні технології». арбітражного керуючого Демчана О.І., які надали свої пояснення щодо зміни обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що доказів не перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України немає, а отже наявні обставини для продовження зупинення апеляційного провадження у справі.
У клопотанні про поновлення провадження у справі ліквідатор посилався на те, що для зупинення провадження у господарській справі сторона повинна довести, а суд встановити, що військова частина, де проходить службу особа, виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 на адресу апеляційного суду надійшов лист військової частини НОМЕР_3 від 12.08.2025 № 116/2/1/6/76368, у якому вказано, що ОСОБА_3 був призваний 22.05.2022 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, інших відомостей цей лист не містить.
У свою чергу, у довідці військової частини НОМЕР_1 форми № 5 від 10.06.2025 вказано: «Старший лейтенант ОСОБА_3 …з 23.06.2022 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ».
Тобто з 23.06.2022 ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , а не в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 під час служби виконує завдання у зоні проведення бойових дій. Про це зазначено у листі військової частини НОМЕР_1 № 1359 (наявний у матеріалах справи), також матеріали справи містять посвідчення учасника бойових дій від 11.05.2023.
Крім цього, варто звернути увагу, що норми КПК України містять подібні норми щодо необхідності зупинення судового провадження, у випадку мобілізації особи.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень
Як вбачається з ЄДРСР судове провадження № 52019000000000746 (справа № 991/4404/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, яке перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду, зупинене до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби, про що йдеться в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09.01.2024 у справі № 991/4404/22.
Тобто Вищий антикорупційний суд наразі не розглядає справу щодо ОСОБА_3 , оскільки останній мобілізований до Збройних сил України та виконує завдання у зоні проведення бойових дій.
Крім цього, як зазначав представник ОСОБА_3 (поки такий представник мав повноваження щодо представництва) ОСОБА_3 бажає самостійно брати участь у судових засіданнях, оскільки така справа стосується стягнення з нього значної суми коштів.
Колегія суддів заважує, що справа передана на розгляд суду апеляційної інстанції після її розгляду Верховним Судом.
За таких обставин, очевидно, що наразі у ОСОБА_3 існує об'єктивна необхідність доповнити свої пояснення, викладені в апеляційній скарзі, оскільки після перегляду цієї справи Верховним Судом суттєво змінились обставини, які існували на момент подання ОСОБА_3 апеляційної скарги.
Отже, наведеним вище підтверджується, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання у зоні проведення бойових дій та підстави, на які посилався ліквідатор, як на підставу поновлення провадження у справі не підтвердились.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 117, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
2. Зобов'язати ОСОБА_3 повідомити Північний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).
3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано - 18.09.2025.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков