79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" вересня 2025 р. Справа №921/660/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Бонк Т.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Киричук Н.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
представники відповідача - Шмигельський В.Я., Стельмащук М.В.
представник третьої особи на стороні позивача - Яреха В.А.(в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
прокурор - Місінська М.А.
представник третьої особи на стороні відповідача - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чернівці від 28.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1631/25 від 30.05.25)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2025 (повне рішення складено та підписано 08.05.2025, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 921/660/23
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чернівці
до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
за участі: Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль
про: витребування з незаконного володіння земельних ділянок,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи № 921/660/23 відкладено на 16.09.2025 об 14:00 год.
Представник третьої особи на стороні відповідача не з'явився.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, а також перебування члена колегії суддів у щорічній відпустці, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 921/660/23 відкласти на 07.10.2025 об 14:00 год.
2. Судове засідання у справі №921/660/23 провести з представником Тернопільської обласної військової адміністрації - Ярехою В.А.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" - Киричук Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Орищин Г.В.