ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.09.06 Справа № 14/382.
Суддя Лісовицький С.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська машинно-технологічна станція», с.Оріхове, Попаснянського району
до фермерського селянського господарства «Віктор», м. Попасна
про стягнення 51766 грн. 06 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
За участю представників сторін:
від позивача -Таран В.О., директор
від відповідача -Тютюніков В.Л., дов. б/н від 01.08.06
За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків спричинених позивачу внаслідок обробки землі пайовиків восени, яка у квітні наступного року була передана відповідачу пайовиками -28516 грн. 84 коп., стягнення витрат, понесених позивачем на виплату пайовикам за оренду їх землі з 2004 до 2005 року 19448 грн. 88 коп., стягнення витрат по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку 3800 грн. 64 коп.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
Позивачем з громадянами -власниками земельних сертифікатів ВАТ «Гірське» були укладені договори оренди їх земельних паїв строком на п'ять-чотири роки з 2000 (2001) року і закінчуючи 2005 роком. Конкретна дата закінчення дії договорів не зазначена, вказано лише рік. Тому суд дійшов висновку, що договори припиняють свою дію у день, що відповідає даті укладення договору через відповідну кількість років у 2005 році.
Позивач 15.08.04 уклав договір з ТОВ «Нива» на обробку орендованих земель. Згідно актів приймання виконаних робіт від 22.08.04 і 10.10.04 позивачу надані послуги з обробки землі на суму 28516 грн. 84 коп. за які він розрахувався шляхом передачі виконавця сільськогосподарської продукції. У березні 2005 року частина громадян уклала з відповідачем договори оренди земельних паїв.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків спричинених позивачу внаслідок обробки землі пайовиків восени, яка у квітні наступного року була передана відповідачу пайовиками -28516 грн. 84 коп., стягнення витрат, понесених позивачем на виплату пайовикам за оренду їх землі з 2004 до 2005 року 19448 грн. 88 коп., стягнення витрат по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку 3800 грн. 64 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В Голубівській сільській раді за №121 від 09.08.04р. в "Книзі реєстрації вхідної кореспонденції сільради" зареєстровано листа 62 власників сертифікатів ВАТ "Гірське" про їх рішення, не продовжувати дію договорів оренди землі з ТОВ "Лисичанська МТС", про що Позивача було повідомлено листом Глубівської сільської Ради №123 від 12.08.04р. Тобто ще до
укладення договору про надання послуг по обробці землі між ТОВ "Лисичанська МТС" та ТОВ "Нива", позивач був повідомлений про те, що 62 власника земельних ділянок, а це майже 400 га. землі, не мають бажання продовжувати термін дії договорів оренди землі.
Але позивачем не вжито заходів до визначення меж земельної ділянки, користування якою ним припиниться у 2005 році, а на власний розсуд проведено обробку землі.
Фермерське господарство ''Віктор" 01.03.2005 р. підписало договори оренди землі з 87-ма (556,8 га. ріллі) власниками земельних сертифікатів ВАТ "Гірське", а 06.04.2005 р. зареєструвало договори оренди в Голубівській сільській раді, тому господарство мало всі законні підстави працювати на виділеній, згідно рішення №17/3 від 07.04.2005 р., землі в кількості 377,6 га. Згідно з цим же рішенням Голубівської сільської Ради, ТОВ "Лисичанська МТС" пропонувалось закінчити сільськогосподарський цикл, тобто зібрати врожай озимої пшениці на площі 124,9 га. та розрахуватися з 29-ма орендодавцями, власниками земельних сертифікатів.
Позивачем не надано суду доказів того, що усі оброблені ним землі отримав саме позивач. І у будь-якому випадку землі відповідачу передали громадяни - власники земельних сертифікатів та Голубівська сільська рада. Тобто фермерське селянське господарство «Віктор» не є належним відповідачем за даною позовною вимогою.
В частині стягнення витрат в розмірі 19 448,88 грн. понесених позивачем при розрахунках по договорам оренди землі з 33-ма власниками земельних сертифікатів за термін користування землею з 2004 р. по 2005р. також слід відмовити, оскільки відповідач не має ніякого відношення до виконання ТОВ "Лисичанська МТС" своїх зобов'язань з громадянами -власниками земельних паїв за укладеними у 2000-2001 роках договорах оренди земельних паїв.
Крім того, на вимогу суду позивач не надав суду доказів здійснення громадянам взагалі будь-яких виплат за договорами оренди.
Позивач також просить стягнути на його користь з відповідача фіксований сільськогосподарський податок в сумі 3800 грн. 64 коп.
У задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки кошти сплачені не відповідачу, не на його вимогу і не внаслідок його дій.
У випадку, якщо позивач не користувався землею, але платив фіксований сільськогосподарський податок, він повинен звернутися з письмовою заявою до податкової інспекції з проханням повернути сплачені зайво грошові кошти.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень і заперечень.
Позивач не довів суду, що внаслідок дій відповідача йому спричинені збитки на заявлену до стягнення суму.
За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 15.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 18 вересня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький