Номер провадження 22-ц/821/1881/25 Справа № 705/4856/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року про повернення заяви про забезпечення доказів у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред'явлення позову (в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України),-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник АТ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року, вказуючи, що представник АТ «Приватбанк» не був присутній при ухваленні судового рішення, а отримав оскаржувану ухвалу 26 серпня 2025 року по пошті, про що свідчить відмітка на конверті 0601184617289. Апеляційна скарга подана апелянтом через засоби поштового зв'язку 08 вересня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України і є підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бережної Наталії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року - задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року про повернення заяви про забезпечення доказів у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред'явлення позову (в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України).
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: