Провадження № 11-кп/821/491/25 Справа № 696/779/24 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
28 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретарки - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 на вирок Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 1.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 12024250350000331 від 9.04.2024 р., -
Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам'янка Черкаської
обл., громадянин України, має середню
освіту, не працює, неодружений, раніше
судимий: 23.11.2007 р. апеляційним судом Черкаської обл. за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, проживає:
АДРЕСА_1 ,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_8 з-під варти у залі суду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Відповідно до Указів Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , № 69/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію.
Згідно ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.
Під час апеляційного розгляду, на підставі даних наданих на запит суду, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4.08.2025 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом та направлений до ВЧ НОМЕР_1 . Станом на 4.08.2025 р. відомостей про звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило (т. 3 а. пр. 136), що є підставою для зупинення кримінального провадження до звільнення останнього з військової служби.
Заслухавши доповідь головуючого судді, який оголосив лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4.08.2025 р. про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі за призовом у ВЧ НОМЕР_1 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого проводити неможливо, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, не заперечувала проти зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, захисникаОСОБА_9 , який також вважав проведення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого неможливим та не заперечував проти зупинення провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд , -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 на вирок Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 01.04.2025 р. стосовно ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді