Справа № 554/11535/25 Номер провадження 11-сс/814/650/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
18 вересня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025170420000984,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
З вказаним рішенням не погодився захисник ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 або ж визначити заставу в межах від 20 до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, а саме у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у томі числі отримати інформацію чи зізнання,.
Враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.27 КПК України. вважаю за необхідне апеляційний розгляд вказаного провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 419 КПК України,
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2025 року проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2