СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/419/25
ун. № 759/14501/25
17 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., в порядку спрощеного письмового провадження, розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30.06.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
12.08.2025 року у справі постановлено рішення суду.
12.09.2025 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК Україниз за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 435 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Запропонувати стягувачу подати до суду пояснення чи заперечення з приводу заяви відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвал.и
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.