Справа № 758/3293/25
Категорія 68
17 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пащелопи Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначив, що 12.12.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Слов'янського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1157 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є виїзд відповідача до Росії. Вказує, що подальше збереження неможливе. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв'язку з чим, позивач наполягає на най його розірванні.
Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зареєстрований 12.12.1991 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Слов'янського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1157.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 грудня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстровано шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис № 1157. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .
Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.
Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 1991 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1157, Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17.09.2025
Суддя А.М.Блащук